WASHINGTON, 09 déc 2013 (AFP) – A peine rentré vendredi soir d’Israël et de
Cisjordanie, le secrétaire d’Etat américain John Kerry y retourne mercredi
pour s’entretenir avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le
président palestinien Mahmoud Abbas, a annoncé lundi le département d’Etat.
Sa porte-parole Jennifer Psaki a assuré que les Etats-Unis voulaient
sceller un « accord final » et non un règlement « transitoire » ou « provisoire »
entre les deux camps à l’occasion de ce 9e voyage de John Kerry au
Proche-Orient depuis mars et à mi-course des négociations directes
israélo-palestiniennes.
M. Kerry, infatigable artisan de la reprise des contacts directs entre
Israël et les Palestiniens depuis fin juillet et pour neuf mois, doit quitter
Washington mercredi soir pour être à Jérusalem le lendemain et y parler avec
M. Netanyahu de ce difficile processus de paix et du nucléaire iranien. Il
rencontrera de nouveau le président Abbas à Ramallah vendredi.
Le chef de la diplomatie américaine était dans la région du 4 au 6 décembre
pour discuter essentiellement de la sécurité d’Israël et affirmer que les deux
parties étaient « plus proches » de la paix qu’ils ne l’avaient été depuis « des
années ».
Mais lundi, les dirigeants palestiniens ont récusé tout nouvel accord
intérimaire avec Israël, après des déclarations en ce sens samedi de M. Kerry
et du président Barack Obama, évoquant un éventuel « accord-cadre ». Le
président Obama a prévenu samedi que les Palestiniens devraient accepter une
« période de transition » après la signature d’un accord de paix, précisant
qu' »ils ne pourraient pas obtenir tout ce qu’ils veulent dès le premier jour ».
Mais Mme Psaki a semblé contredire lundi son ministre et le président des
Etats-Unis.
« Pour être absolument clair: nous ne visons pas un accord transitoire, nous
visons un accord final », a affirmé la porte-parole de la diplomatie
américaine. « Le secrétaire d’Etat et le président –et c’est ce qui a pu créer
une certaine confusion– ont tous les deux utilisé le terme +accord-cadre+ ce
week-end. Je crois que certains l’ont pris dans le sens d’accord +provisoire+.
Mais cela ne signifie pas +provisoire+, nous continuons de viser un accord sur
le statut final », a-t-elle argumenté.
nr/mdm
pour s’entretenir avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et le
président palestinien Mahmoud Abbas, a annoncé lundi le département d’Etat.
Sa porte-parole Jennifer Psaki a assuré que les Etats-Unis voulaient
sceller un « accord final » et non un règlement « transitoire » ou « provisoire »
entre les deux camps à l’occasion de ce 9e voyage de John Kerry au
Proche-Orient depuis mars et à mi-course des négociations directes
israélo-palestiniennes.
M. Kerry, infatigable artisan de la reprise des contacts directs entre
Israël et les Palestiniens depuis fin juillet et pour neuf mois, doit quitter
Washington mercredi soir pour être à Jérusalem le lendemain et y parler avec
M. Netanyahu de ce difficile processus de paix et du nucléaire iranien. Il
rencontrera de nouveau le président Abbas à Ramallah vendredi.
Le chef de la diplomatie américaine était dans la région du 4 au 6 décembre
pour discuter essentiellement de la sécurité d’Israël et affirmer que les deux
parties étaient « plus proches » de la paix qu’ils ne l’avaient été depuis « des
années ».
Mais lundi, les dirigeants palestiniens ont récusé tout nouvel accord
intérimaire avec Israël, après des déclarations en ce sens samedi de M. Kerry
et du président Barack Obama, évoquant un éventuel « accord-cadre ». Le
président Obama a prévenu samedi que les Palestiniens devraient accepter une
« période de transition » après la signature d’un accord de paix, précisant
qu' »ils ne pourraient pas obtenir tout ce qu’ils veulent dès le premier jour ».
Mais Mme Psaki a semblé contredire lundi son ministre et le président des
Etats-Unis.
« Pour être absolument clair: nous ne visons pas un accord transitoire, nous
visons un accord final », a affirmé la porte-parole de la diplomatie
américaine. « Le secrétaire d’Etat et le président –et c’est ce qui a pu créer
une certaine confusion– ont tous les deux utilisé le terme +accord-cadre+ ce
week-end. Je crois que certains l’ont pris dans le sens d’accord +provisoire+.
Mais cela ne signifie pas +provisoire+, nous continuons de viser un accord sur
le statut final », a-t-elle argumenté.
nr/mdm
